このページの本文へ移動

モバイル社会研究所

メニュー

通信業界の直接の利害を離れ、自由独立の立場から、モバイルICTがもたらす光と影の両面を解明し、その成果を社会に還元することを目的とする、NTTドコモの社会科学系の研究所です。

第5章 安心・安全

モバイル社会白書Web版

第1節 携帯電話のマナー・セキュリティ
自身の行動、他者の気になる行動

◆ポイント◆

  • 「歩行中の利用」「食事中の利用」は、年齢が低いほど高く、10代では6割を占める(資料5-2、資料5-3)。
  • 20代以上では他者が「歩行中の利用」「食事中の利用」をしていることを「気にする」割合が、年代が上がるに伴い高まる(資料5-5、資料5-6)。
  • 携帯電話のセキュリティ対策では「画面ロック」が突出(資料5-7)。
  • 顔認証・指紋認証を毎日実施している割合は約3割(資料5-9)。
  • パスキーは約6割の人がプライベートで利用(資料5-10)。

[資料5-1a] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動(単一回答)

  • 最も多い行動としては「手持ちぶさたに端末をいじる」となっている。次いで、「端末を面前に置く」が続く。
  • 4割以上の人は「食事中」「人ごみの中」「歩行中」での携帯電話の利用を行っている。

[資料5-1a] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動(単一回答)

[資料5-1b] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動の年次推移(単一回答)

  • 2021年以降「手持ちぶさたに端末をいじる」が最も高い。

[資料5-1b] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動の年次推移(単一回答)

[資料5-1c] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動-手持ちぶさたに端末をいじる-(単一回答)

  • 手持ちぶさたに端末をいじる人が5割半、2025年と大きく変化は見られない。

[資料5-1c] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動-手持ちぶさたに端末をいじる-(単一回答)

[資料5-1d] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動-食事中の利用(通話、メール、サイト閲覧など)-(単一回答)

  • 食事中の利用は4割半で横ばい、2025年と大きく変化は見られない。

[資料5-1d] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動-食事中の利用(通話、メール、サイト閲覧など)-(単一回答)

[資料5-1e] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動-歩行中の利用(通話、メール、サイト閲覧など)-(単一回答)

  • 2025年と大きく変化はなく、4割半が歩行中の利用をしている。

[資料5-1e] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動-歩行中の利用(通話、メール、サイト閲覧など)-(単一回答)

[資料5-2a] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動―歩行中の利用―[年代別](単一回答)

  • 歩行中の携帯電話の利用は、年齢が低いほど高く、10代では6割を占める。
  • 「特に気にせず行っている」の割合は10~30代では1割前後だが、年代が上がるにつれ低下し、60代・70代では3~4%。

[資料5-2a] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動―歩行中の利用―[年代別](単一回答)

[資料5-2b] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動の年次推移―歩行中の利用―[年代別](単一回答)

  • 2025年と比較し、10代・30代では微減、50代以上では増加傾向。

[資料5-2b] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動の年次推移―歩行中の利用―[年代別](単一回答)

[資料5-3a] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動―食事中の利用―[年代別](単一回答)

  • 歩行中の利用と同様、食事中の携帯電話の利用も年齢が低いほど高く、10代では6割を占める。
  • 「特に気にせず行っている」の割合は、40代以下で1割を超え、50代以上の年代と比較して高い

[資料5-3a] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動―食事中の利用―[年代別](単一回答)

[資料5-3b] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動の年次推移―食事中の利用―[年代別](単一回答)

  • 2025年と比較すると、40代・70代は微増、その他の年代では横ばいの傾向にある。

[資料5-3b] 自身が公衆の面前で携帯電話を使って行っている行動の年次推移―食事中の利用―[年代別](単一回答)

[資料5-4] 他者が携帯電話を使って行っている行動で気になること(単一回答)

  • 「暗さが重要な場所で画面から発光させる」「場所や状況を気にせず写真や動画を撮影」は、5割以上が「気になる」と回答。
  • 一方、「手持ちぶさたに端末をいじる」「端末を面前に置く」は「気になる」が1割台。

[資料5-4] 他者が携帯電話を使って行っている行動で気になること(単一回答)

[資料5-5] 他者の歩行中の携帯電話の利用が気になるか[年代別](単一回答)

  • 20代以上では、年代が上がるにつれて「気になる」という割合が高まる傾向。
  • 70代以上では、約半数が「気になる」と回答。

[資料5-5] 他者の歩行中の携帯電話の利用が気になるか[年代別](単一回答)

[資料5-6] 他者の食事中の携帯電話の利用が気になるか[年代別](単一回答)

  • 20代以上では、年代が上がるにつれて「気になる」という割合が高まる。
  • 70代以上では、約半数が「気になる」と回答。

[資料5-6] 他者の食事中の携帯電話の利用が気になるか[年代別](単一回答)

[資料5-7a] 携帯電話へのセキュリティ対策(複数回答)

  • 携帯電話のセキュリティ対策として、3人に2人が「画面ロック」を利用。
  • 「対策は特に行っていない」は16%。

[資料5-7a] 携帯電話へのセキュリティ対策(複数回答)

[資料5-7b] 携帯電話へのセキュリティ対策の年次推移(複数回答)

  • 「画面ロック」は65%程度で低下。「対策は行っていない」は15%程度で横ばい。

[資料5-7b] 携帯電話へのセキュリティ対策の年次推移(複数回答)

[資料5-8] 携帯電話へのセキュリティ対策[性年代別](複数回答)

  • ほとんどの年代で「画面ロック」がトップ。女性の高齢層では、「不審なメール・メッセージのURLをクリックしない」が高い。

[資料5-8] 携帯電話へのセキュリティ対策[性年代別](複数回答)

[資料5-9] 各ログイン方法の実施頻度(単一回答)

  • パスワード認証を毎日実施している割合は約6割、顔認証・指紋認証を毎日実施している割合は約3割、二段階認証を毎日実施している割合は11~14%。
  • 顔認証・指紋認証は二段階認証より利用率が低いものの、毎日実施する割合は二段階認証より高い傾向。
  • 顔認証や指紋認証を知らない人は1割未満。

[資料5-9] 各ログイン方法の実施頻度(単一回答)

[資料5-10] パスキーの利用率(単一回答)

  • パスキーの利用率はプライベートの方が多く約6割、未利用は25%、知らないは16%。

[資料5-10] パスキーの利用率(単一回答)

第2節 災害への備え
モバイルバッテリー準備率、安否確認サービスの認知率

◆ポイント◆

  • 全体の約7割が何かしらの災害への備えを実施。「水・食料」の備蓄率は2018年の約36%から2026年は46%に上昇。ハザードマップも全年代の5割以上が認知(資料5-11、資料5-12、資料5-13、資料5-15)。
  • 災害時の情報収集は「テレビ」が最多だが、10~20代ではSNSが6~7割でテレビを上回る。SNSの災害情報を「信用できる」とする若年層は4~5割(資料5-21b、資料5-22、資料5-25)。
  • 自治体の災害情報配信サービスは約4割が登録済みで、LINEが約3割で最多。防災アプリも約半数がインストール済み(資料5-17、資料5-20)。

[資料5-11] 災害時の備えの年次推移(複数回答)

  • 全体の約7割が何かしらの災害への備えを実施。「懐中電灯」が51%で最多、「水・食料」が46%で続く。
  • 「水・食料」の備蓄率は2018年の36%から2026年は46%に上昇。

[資料5-11] 災害時の備えの年次推移(複数回答)

[資料5-12] 災害時の備え[性年代別](複数回答)

  • 年代が上がるほど各備えの実施率が高い傾向。女性40代以上は過半数が水・食料を備蓄。
  • 60~70代ではおおむね6~8割が懐中電灯を準備。

[資料5-12] 災害時の備え[性年代別](複数回答)

[資料5-13] ハザードマップの認知[年代別](複数回答)

  • 全年代の5割以上はハザードマップを認知。70代の認知率は約9割と全年代でトップ。
  • 「インターネット上で見たことがある」は10代で31%と全年代中最も高い。

[資料5-13] ハザードマップの認知[年代別](複数回答)

[資料5-14] 避難行動の認識[エリア別](複数回答)

  • 全エリアで6~7割が避難所を認知。東海・甲信越では避難訓練への参加率が約4割。
  • ハザードマップの存在認知(所持+閲覧+DL)は、すべてのエリアで7割を超える。

[資料5-14] 避難行動の認識[エリア別](複数回答)

[資料5-15] 避難行動の認識[年代別](複数回答)

  • 10代でも7割超が避難所を認知。年代が上がるほど認知率は高く、70代では87%。
  • 避難訓練への参加率も年代が上がるほど高く、70代では43%。

[資料5-15] 避難行動の認識[年代別](複数回答)

[資料5-16] 災害時の安否確認サービスの認知率の年次推移(複数回答)

  • 「災害用伝言ダイヤル」の認知率は58%、「エリアメール」は55%でいずれも5割台。
  • 「災害用伝言板」は36%。2022年以降、各サービスの認知率は横ばいで推移。

[資料5-16] 災害時の安否確認サービスの認知率の年次推移(複数回答)

[資料5-17] 自治体の災害情報配信サービス登録状況(複数回答)

  • 約4割が自治体の災害情報配信サービスに登録済み。
  • 登録チャネルはLINEが29%で最多、メール(21%)、X(10%)と続く。

[資料5-17] 自治体の災害情報配信サービス登録状況(複数回答)

[資料5-18] 自治体の災害情報配信サービス登録状況[性年代別](複数回答)

  • 10~20代ではXの登録率が15~24%と高く、LINEも3割前後。高齢層ではメールが2~3割。
  • 男性20代のLINE登録率は34%で全世代中最も高い。

[資料5-18] 自治体の災害情報配信サービス登録状況[性年代別](複数回答)

[資料5-19] 自治体の災害情報配信サービス登録状況[エリア別](複数回答)

  • 甲信越はメール(27%)、北陸はLINE(34%)の登録率が各エリア中最も高い。
  • 東海では約半数が何らかのサービスに登録。

[資料5-19] 自治体の災害情報配信サービス登録状況[エリア別](複数回答)

[資料5-20] 防災・災害情報アプリインストール状況の年次推移(複数回答)

  • 約半数が防災アプリをインストール済み。「Yahoo!防災速報」が26%、「ウェザーニュース」が20%。
  • 自治体アプリのインストール率は2019年の4%から2026年は9%に上昇。

[資料5-20] 防災・災害情報アプリインストール状況の年次推移(複数回答)

[資料5-21a] 災害時の情報収集手段【大雨・台風の場合】(複数回答)

  • 「テレビ」が61%で最多。「インターネット」(50%)、「SNS」(46%)、「エリアメール」(41%)と続く。

[資料5-21a] 災害時の情報収集手段【大雨・台風の場合】(複数回答)

[資料5-21b] 災害時の情報収集手段【大雨・台風の場合】の年次推移(複数回答)

  • 「SNS」は2018年の約11%から2026年は46%に上昇。「インターネット」も50%
    で「テレビ」(61%)に続く。

[資料5-21b] 災害時の情報収集手段【大雨・台風の場合】の年次推移(複数回答)

[資料5-22] 災害時の情報収集手段【大雨・台風の場合】[性年代別](複数回答)

  • 10~20代ではSNSが6~7割で最多。70代ではテレビが8割超で最多。
  • 女性10~20代のSNS利用率は7割を超える。

[資料5-22] 災害時の情報収集手段【大雨・台風の場合】[性年代別](複数回答)

[資料5-23a] 災害時の情報収集手段【地震の場合】(複数回答)

  • 「テレビ」が56%で最多。「インターネット」(44%)、「SNS」(41%)、「エリアメール」(41%)と続く。

[資料5-23a] 災害時の情報収集手段【地震の場合】(複数回答)

[資料5-23b] 災害時の情報収集手段【地震の場合】の年次推移(複数回答)

  • 「SNS」は2018年の約11%から2026年は41%に上昇。
  • 「エリアメール」は約4割で安定的に推移。

[資料5-23b] 災害時の情報収集手段【地震の場合】の年次推移(複数回答)

[資料5-24] 災害時の情報収集手段【地震の場合】[性年代別](複数回答)

  • 10~20代ではSNSが約6~7割で最多、70代ではテレビが76%で最多。
  • 女性10~20代のSNS利用率は約7割。

[資料5-24] 災害時の情報収集手段【地震の場合】[性年代別](複数回答)

[資料5-25] 災害時のSNS信用[性年代別](単一回答)

  • 10~20代の4~5割がSNSの災害情報を「信用できる」「やや信用できる」と回答。
  • 全年代で3割以上が「信用できる」「やや信用できる」と回答。

[資料5-25] 災害時のSNS信用[性年代別](単一回答)

第3節 情報への向き合い方
情報過多、情報取得方法、情報行動

◆ポイント◆

  • 「情報が多すぎると思う」は8割を超える(資料5-26)。
  • 情報取得方法「家族や知人との非対面」が9割を超え最も多く、「Webサイト閲覧」「テレビ番組」の順で多い(資料5-28)。
  • ジャンルによって情報取得方法が異なる(資料5-34)。

[資料5-26] 情報への向き合い方(単一回答)

  • 「情報が多すぎると思う」は8割を超える。

[資料5-26] 情報への向き合い方(単一回答)

[資料5-27] 情報が多すぎることで感じていること(単一回答)

  • 「新しい知識を得ることができた」と「物事の理解を深めることができた」は約8割。

[資料5-27] 情報が多すぎることで感じていること(単一回答)

[資料5-28] 情報入手方法(複数回答)

  • 「家族や知人との非対面」が9割を超え最も多く、「Webサイト閲覧」「テレビ番組」の順で多い。

[資料5-28] 情報入手方法(複数回答)

[資料5-29] 情報入手方法[年代別](複数回答)

  • 全年代で「家族や知人と非対面」が多く、8割を超える。
  • 若年層は「SNS」関連が多く、年代が上がると「テレビ番組」が多くなる。

[資料5-29] 情報入手方法[年代別](複数回答)

[資料5-30] 仕事・学校以外での1日平均接触時間(単一回答)

  • 「テレビ番組」の視聴が最も長く、1日平均2時間を超える。

[資料5-30] 仕事・学校以外での1日平均接触時間(単一回答)

[資料5-31] 仕事・学校以外での1日平均接触時間[年代別](単一回答)

  • 10~20代は「YouTube・TikTok」が最も長い。
  • 30代以上は「テレビ番組」の視聴が最も長い。

[資料5-31] 仕事・学校以外での1日平均接触時間[年代別](単一回答)

[資料5-32] 情報に接した後、その情報について自分でさらに調べた割合(単一回答)

  • 「X・Instagram・Facebook」「生成AI」接触後に約3割はその情報について、自分でさらに調べている。

[資料5-32] 情報に接した後、その情報について自分でさらに調べた割合(単一回答)

[資料5-33] 情報に接した後、その情報について自分でさらに調べた割合[年代別](単一回答)

  • 若年層が情報に接した後、その情報について自分でさらに調べる割合が高い。

[資料5-33] 情報に接した後、その情報について自分でさらに調べた割合[年代別](単一回答)

[資料5-34] ジャンル別最も情報を得ている方法(単一回答)

  • 「ニュース」「災害情報」「エンタメ」はテレビ番組が最も多い。
  • 「趣味」はYouTube・TikTokが最も多い。
  • 「医療・健康」「IT」「お金・金融・経済」「お住まいの地域」はWebサイトが最も多い。

[資料5-34] ジャンル別最も情報を得ている方法(単一回答)

[資料5-35] 情報取得先への信頼(単一回答)

  • 「テレビ番組」「新聞」「ラジオ番組」「本・雑誌」と対人への信頼は高い。

[資料5-35] 情報取得先への信頼(単一回答)

[資料5-36] 仕事をするときに感じていること(単一回答)

  • 3人に2人が情報源の信憑性に不安を感じている。

[資料5-36] 仕事をするときに感じていること(単一回答)

page top